Строительный надзор в течение 1.5 лет не мог проверить, превышает ли уровень шума от климатического оборудования допустимые нормы, не нарушает ли он правила.
Воеводский административный суд в Кельце признал хозяина дома, который пожаловался на вялость участковому инспектору строительного надзора. Речь шла о снижении шума кондиционера, который был расположен на внешней стене магазина Delikatesy Centrum.
17 мая 2017 года владелец дома обратился к повяту с просьбой вмешаться, чтобы он осуществил этот контроль. Однако он не обнаружил каких-либо нарушений, и производство по делу было прекращено
Затем она пожаловалась провинциальному инспектору, который аннулировал постановление и приказал еще раз заняться этим вопросом, на этот раз более тщательно.
По требованию инспектора повятов, воеводский инспектор по охране окружающей среды провел проверку объема кондиционера. Это показало, что допустимые нормы шума были превышены . Тем не менее, исследование не может быть использовано в качестве доказательства в этом случае, потому что оно не было проведено аккредитованной лабораторией. По этой причине инспектор повят вновь попросил провинциального инспектора по охране окружающей среды провести дальнейшие измерения уровня шума, создаваемого магазином. В то же время он уведомил стороны о следующей новой дате урегулирования вопроса, т.е. до 31 января 2018 года. На этот раз WIOŚ отказался проводить исследование. Он пояснил, что присланные ему документы показывают, что магазин был построен с нарушением закона о строительстве. Он не будет измерять уровень шума, пока не станет ясно, что он произвольный или нет.
Повятский инспектор по надзору за строительством еще раз уведомил стороны о новой дате урегулирования вопроса, на этот раз это было 31 марта 2018 года. Владелец здания жаловался на медлительность. По ее мнению, это было давно, чтобы принять решение по этому вопросу. Слишком много доказательств. Это суждения от других разбирательств, проводимых по этому делу. Из них следует, что магазин был создан вопреки строительному проекту. Отсюда и неприятности для соседей.
По словам владельца дома, окружной инспектор ограничен только перепиской с WIOŚ и информированием о новых датах урегулирования вопроса. Он не добивается какого-либо существенного прекращения разбирательства, что вызывает недоверие к государственным органам.
Спор дошел до Административного суда Кельцкого воеводства, и у этого не было никаких сомнений в том, что инспектор повята совершил грубую халатность.
Согласно этому суду, инспектор повята, кроме проведения второй инспекции, не предпринимал никаких шагов для урегулирования вопроса до 30 марта 2018 года. Строительный надзор не может эффективно полагаться на тот факт, что другой орган в другом процессе не мог провести измерения, поскольку заявитель не раскрыл свою собственность.
Между тем, причиной было отсутствие предварительного уведомления об этих измерениях.
По мнению Кельцкого технологического университета, ничто не мешало повятскому инспектору воспользоваться возможностями, предлагаемыми искусством. 81с пункт. 4 строительный закон. Предусматривается возможность сдачи испытаний за счет обязанного лица, то есть владельца продуктового магазина. А без этого урегулирование вопроса может продлиться еще на год.
Областной административный суд также постановил наложить штраф в размере 700 злотых на инспектора повятов.
Воеводский административный суд в Кельце признал хозяина дома, который пожаловался на вялость участковому инспектору строительного надзора. Речь шла о снижении шума кондиционера, который был расположен на внешней стене магазина Delikatesy Centrum.
17 мая 2017 года владелец дома обратился к повяту с просьбой вмешаться, чтобы он осуществил этот контроль. Однако он не обнаружил каких-либо нарушений, и производство по делу было прекращено
Затем она пожаловалась провинциальному инспектору, который аннулировал постановление и приказал еще раз заняться этим вопросом, на этот раз более тщательно.
По требованию инспектора повятов, воеводский инспектор по охране окружающей среды провел проверку объема кондиционера. Это показало, что допустимые нормы шума были превышены . Тем не менее, исследование не может быть использовано в качестве доказательства в этом случае, потому что оно не было проведено аккредитованной лабораторией. По этой причине инспектор повят вновь попросил провинциального инспектора по охране окружающей среды провести дальнейшие измерения уровня шума, создаваемого магазином. В то же время он уведомил стороны о следующей новой дате урегулирования вопроса, т.е. до 31 января 2018 года. На этот раз WIOŚ отказался проводить исследование. Он пояснил, что присланные ему документы показывают, что магазин был построен с нарушением закона о строительстве. Он не будет измерять уровень шума, пока не станет ясно, что он произвольный или нет.
Повятский инспектор по надзору за строительством еще раз уведомил стороны о новой дате урегулирования вопроса, на этот раз это было 31 марта 2018 года. Владелец здания жаловался на медлительность. По ее мнению, это было давно, чтобы принять решение по этому вопросу. Слишком много доказательств. Это суждения от других разбирательств, проводимых по этому делу. Из них следует, что магазин был создан вопреки строительному проекту. Отсюда и неприятности для соседей.
По словам владельца дома, окружной инспектор ограничен только перепиской с WIOŚ и информированием о новых датах урегулирования вопроса. Он не добивается какого-либо существенного прекращения разбирательства, что вызывает недоверие к государственным органам.
Спор дошел до Административного суда Кельцкого воеводства, и у этого не было никаких сомнений в том, что инспектор повята совершил грубую халатность.
Согласно этому суду, инспектор повята, кроме проведения второй инспекции, не предпринимал никаких шагов для урегулирования вопроса до 30 марта 2018 года. Строительный надзор не может эффективно полагаться на тот факт, что другой орган в другом процессе не мог провести измерения, поскольку заявитель не раскрыл свою собственность.
Между тем, причиной было отсутствие предварительного уведомления об этих измерениях.
По мнению Кельцкого технологического университета, ничто не мешало повятскому инспектору воспользоваться возможностями, предлагаемыми искусством. 81с пункт. 4 строительный закон. Предусматривается возможность сдачи испытаний за счет обязанного лица, то есть владельца продуктового магазина. А без этого урегулирование вопроса может продлиться еще на год.
Областной административный суд также постановил наложить штраф в размере 700 злотых на инспектора повятов.
Комментариев нет:
Отправить комментарий